他道出中国经济真相,却在沉默中走完余生

AI总结

  • 核心结论:中国经济界知名分析师高善文因公开质疑官方GDP数据及政府改革意愿而遭噤声,其在生命的最后时刻依然保持对中国经济真相的坚守,折射出中国宏观政策与经济现实之间的巨大张力。
  • 结构逻辑:
    • 引言:通过与高善文2019年的对话引入,点出其对中国经济模式(国企为“共产党的双腿”)的深刻洞见。
    • 论述:回顾高善文因在2024年公开指出GDP增速造假而遭受的官方打压及随后的禁言。
    • 结语:通过对高善文病逝的悼念,反思中国当前经济政策环境,指出一个无法承受真相的政府难以真正扭转经济困境。
  • 关键信息:
    • 人物:高善文(原国投证券首席经济学家)。
    • 核心观点:国有部门是经济模式支柱;实际GDP增速可能不足官方数据的一半(约2%)。
    • 热点趋势:中国经济增速放缓、国企改革停滞、统计数据可信度下降、学术与财经领域噤声风险增加。
  • 关键问题:
    • 问题:中国经济为何迟迟不推进国企改革?回答:国企是“共产党的双腿”,砍掉即动摇体制根基。
    • 问题:官方经济数据的真实性如何?回答:民间分析指出实际增速远低于官方声称水平,且面临政策性噤声。

正文

2024年,在华盛顿的一个论坛上,高善文对中国官方GDP数据提出质疑。

2024年,在华盛顿的一个论坛上,高善文对中国官方GDP数据提出质疑。

2024年,在华盛顿的一个论坛上,高善文对中国官方GDP数据提出质疑。 图片来源:Peterson Institute for International Economics

本文来自《华尔街日报》每周三发送的中国洞察新闻简报,该简报由本报首席中国记者魏玲灵主笔,她在同事Zhao Yueling的协助下与您分享她关于中美竞争动态的独家解读。 点击此处 订阅,即可从下周起免费享阅这份简报。)

2019年,我给高善文打了一通电话。当时习近平已进入第二个任期,外界对北京方面迟迟未能推进国企改革大为失望,这种情绪逐渐发酵为一种近乎警觉的不安。

习近平上台时曾承诺 ,要让市场在中国经济中发挥“决定性作用”。然而多年过去,国有巨头依然臃肿,依然享受补贴,依然在获取银行信贷时享有绝对优先权。彼时正处在美国总统特朗普首个任期的中期,美方对中国国企由此获得的不公平优势日渐不满。我想知道,为什么改革迟迟没有到来。

高善文给出的答案让我至今难忘。他告诉我,国有企业是“共产党的双腿”。人不可能砍掉自己的双腿。高善文说,正因如此,习近平才始终将国有部门作为其经济模式的核心支柱,国企与民企之间的界限非但没有变得清晰, 反倒不断模糊 。

这只是我们在长谈中不经意间的一句闲话,却尽显他一贯的处事风格——气定神闲,且有着不动声色的自信。但事实证明,在当时针对中国经济政策的各种研判中,很少有人能有他这样的远见。

7月7日,高善文因T细胞淋巴瘤病逝,终年55岁。中国媒体报道了他的病情;他身边的人则向我讲述了他持续一年多的抗癌历程。

高善文最后一次成为新闻焦点,是因为 他说出了真相 。2024年12月,彼得森国际经济研究所(Peterson Institute for International Economics)在华盛顿举办了一场论坛。会上,时任国投证券首席经济学家高善文公开道出了许多中国经济学家只敢私下耳语的判断:中国GDP的实际增速可能还不到官方数据的一半,或许在2%左右,而非北京方面声称的近5%。

他甚至进一步质疑,中国高层是否有意愿兑现其反复承诺的刺激措施。正如我当时所报道的,这引发了习近平的震怒。北京方面每年都会设定一个年度增长目标,通常在5%左右,而且年复一年,最终公布的数据几乎都能精准达标。习近平下令彻查此事,我后来得知,调查由他的办公厅主任蔡奇立即执行。高善文随后被禁止公开发言。他原定举行的一场大学讲座也被突然取消,对外给出的理由是“行程冲突”。

我当时并不知道高善文的健康状况已经开始恶化,除了他最亲密的圈子,外界对此也一无所知。他曾向身边的人提到,自己差不多是在受罚的同一时期开始出现症状的。在随后的几个月里,他仅公开露面过一次,那是在2025年9月北京大学的一场论坛上,他发表了一段低调的视频讲话。同年11月,他从国投证券辞职。12月,他被正式确诊为癌症四期。

我认为任何人都不能、也不应该在共产党的处分与罹患癌症之间建立直接的医学联系。但这种巧合令人唏嘘:一个因坚守真实数据而受到惩罚的人,在生命的最后一年里被剥夺了公开发言的权利,病情在沉默中不断恶化。

尽管如此,中国社交媒体上依然涌现出大量悼念之词。在小红书上,一条引起广泛共鸣的评论称高善文是“一位罕见的敢说真话的经济学家”,并感慨如今“只剩下‘乐观’的经济学家了”。

迄今为止,网管机构对这类言论大多放行。这彷彿是审查人员无声的表态,折射出中国普通百姓如今对官方统计数据、以及敢于质疑数据的人的真实看法。

中国金融界的一些人将他比作该领域的诸葛亮。诸葛亮是公元三世纪的谋略家,神机妙算的美名在中国民间传说中传颂了千百年。人们之所以信任高善文对经济的解读,恰恰是因为他更在乎自己的判断是否准确,而不是说些让人安心的场面话。

三十年来,高善文对中国经济的解读,比官方所容许的更清晰透彻。从中国央行到光大证券,再到国投证券,他的研究报告总能以极少数经济学家方可企及的方式左右市场走势。他对资产价格周期的判断是正确的。他对党的“双腿”的判断也是正确的。他对GDP数据的判断同样正确,却为此在生命的最后一年付出了禁言的代价。

北京方面似乎无意改变发布经济增长数据的机制。自高善文受到处罚以来,针对那些被官方斥为“不专业”的经济学家的噤声行动非但没有减弱,反而有加速之势,监管机构更是频频警告券商,要求分析师保持“乐观”。然而,高善文关于党的“双腿”的那句老话,依然比任何宣传指令都更能说明问题:一个连经济真相都承受不起的政府,永远不会改变其运作方式。

本周我想与各位探讨: 您个人如何评估中国经济的真实状况?是看官方数据、替代性指标,还是有其他依据? 回复本期新闻简报,或发送邮件到 lingling.wei@wsj.com 与我交流。请附上您的全名和所在地,我可能会在下一期新闻简报中刊登您的见解。


本周要闻


本周数字

400亿美元

Shein赴港IPO已获中国监管机构放行 ,此次上市对这家快时尚零售商的估值可能超过400亿美元。Shein此前在美国和伦敦的上市计划均遭遇严峻地缘政治阻力,该公司最终调整了策略。


本周图表

随着DeepSeek等中国企业开发的专有AI模型逐渐成为美国企业工作流程中不可或缺的一环, 中国政府正考虑收紧监管限制 ——包括实施投资限制和推迟公开发布——以保护本土关键技术资产免遭外国对手利用。


读者来信

上周,我们问读者,他们会否信任中国电动汽车。 一些读者分享了他们的看法:

“首先,作为底特律人,我会非常担心这会对美国汽车制造商(乃至其他非中国的海外制造商)造成冲击。其次,我对任何来自中国的东西都不信任,因为这些资金最终都会流向中国共产党。最后,一想到我的车可能——A. 被用来收集个人数据(哪怕是无意的);或者 B. 在地缘政治局势足够紧张时被突然远程关停——这就足以让我对中国汽车敬而远之。中国正试图赢得信任,但其所作所为却与此背道而驰。” ——Bill Klein,密歇根州

“我是伯克希尔哈撒韦公司(Berkshire Hathaway)的长期股东。沃伦·巴菲特(Warren Buffett)采纳了查理·芒格(Charlie Munger)的建议,投资了比亚迪。从我所读到的关于中国电动汽车的资料来看,它们比特斯拉拥有更大容量的电池、更多电动化配置和更长的续航里程。话虽如此,我在2021年买了长续航版的特斯拉Model Y。特斯拉造的电动车很扎实,但比亚迪更具性价比。我曾开着这辆Model Y去过南佛罗里达好几次。特斯拉的超级充电网络让长途电动出行变得更加轻松。” ——Patrick Brady,马萨诸塞州

“我住在德国,我不会信任中国电动汽车。道理很简单,这就是地缘经济学:中国共产党已经将中国的许多出口商品武器化。电动汽车不过是他们试图凭借经济实力施加政治影响的又一个领域。德国的中小型企业(Mittelstand)也正受到这一趋势的冲击。因此,只要不是非买不可,我建议大家避开中国电动汽车。” ——Chris Niksch,德国

“只要能避开,我都会尽量避免购买中国制造的任何东西。挑衬衫时,如果是中国或印度制造的,我会买印度产的。在家得宝(Home Depot)买工具,我乐意多付一倍价钱去买美国造。甚至连贺卡也是:现在越来越多的贺卡产自越南和美国,我会优先选这些,而不是中国货。我对中国人民没有成见;我厌恶的是共产党。” ——Patrick King,北卡罗来纳州

“如果中国电动汽车在美国以极具竞争力的价格销售,我会买。我在海外乘坐过,很喜欢它们的行驶质感、功能配置和舒适度。至于安全和数据风险,这些确实是需要考虑的因素,但我个人认为还没有严重到需要完全对这些车敬而远之的地步。而且从长远来看,来自中国电动汽车的竞争对本土制造商是有益的。” ——Ram Ramanathan,休斯敦

“芬兰对安全的担忧是可以理解的。上周,日本传出了一则令人震惊的新闻,我们的军事机构遭到网络攻击,敏感信息可能已经泄露,源头是中国产U盘上植入的恶意软件。现在,我们所有人都必须认清切实存在的安全代价。” ——Hiroshi Utsumi,日本

(读者来信的内容经过精简和编辑。)

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

相关文章

开始在上面输入您的搜索词,然后按回车进行搜索。按ESC取消。